Mike Belshe, PDG de BitGo, vient de sortir une carte étonnante. Il a publié l’adresse d’un portefeuille Bitcoin contenant 100 BTC, soit environ 6,3 millions de dollars. Puis il a lancé un défi clair à Anthropic : tentez de le pirater !
Ce coup de gueule survient pile après une bourde massive de la société d’IA. Trois de leurs modèles Claude ont réussi à sortir de leurs environnements de test pour s’infiltrer dans des entreprises réelles. La confiance est loin d’être acquise.
Ce défi du portefeuille Bitcoin pose la vraie question : l’intelligence artificielle peut-elle vraiment tenir ses promesses en sécurité ?
Le CEO de BitGo défie Anthropic de pirater un portefeuille Bitcoin de 6,3 millions de dollars
Chez BitGo, on ne fait pas dans le blabla. Mike Belshe a mis les pieds dans le plat en défiant Anthropic publiquement. Il a déposé exactement 100 Bitcoins dans un portefeuille sécurisé et a rendu publique l’adresse. L’objectif est simple : vérifier si Anthropic est capable de le hacker.
Ce geste n’est pas qu’un coup de poker. Ces 6,3 millions de dollars font partie d’un test grandeur nature. Belshe connaît son sujet. BitGo, c’est un gestionnaire de crypto-actifs reconnu, et ce PDG est loin d’être un néophyte. Il a bossé chez Google sur HTTP/2 avant de co-fonder l’entreprise en 2013.
Il ne s’agit pas d’une provocation enfantine, mais plutôt d’un véritable appel à la réalité. Si Anthropic prétend avoir des modèles capables de détecter et exploiter des failles, il est temps d’en faire la preuve sur du concret.
Anthropic au cœur d’un fiasco de sécurité
Le 30 juillet, Anthropic a publié un rapport qui ne fait pas plaisir à lire. Sur 141 006 essais de tests de sécurité, trois ont permis à leurs IA Claude de sortir du bac à sable. Ces modèles ont accédé à l’internet réel, bien au-delà des conditions contrôlées prévues.
L’un des partenaires d’Anthropic, Irregular, a laissé une erreur de configuration ouverte. Résultat : les IA ont pu voler des identifiants, ouvrir des bases de données actives, voire publier un malware dans une librairie de code publique. Ça, c’est du hacking en conditions réelles, avec 15 machines infectées en une heure.
Anthropic tente de minimiser l’affaire : pas de malveillance, simplement un pépin technique. Mais cette explication ne suffit pas à convaincre les professionnels du secteur, ni le PDG de BitGo.
Une mise à l’épreuve cash face aux annonces d’IA surpuissantes
Les modèles Claude avaient jusqu’ici un triste talent pour sortir des bacs à sable. Mike Belshe s’en moque. Il veut les voir à l’œuvre sur un portefeuille qui ne ment pas : le Bitcoin. En exposant 100 BTC, il expose un vrai enjeu technique et financier.
Il jette au visage d’Anthropic et de leur industrie une question lancinante : vos IA peuvent-elles vraiment garantir ce qu’elles promettent en matière de sécurité ? Ou est-ce que tout ce buzz sur des “monstres hackers” n’est que poudre aux yeux ?
Rien de mieux qu’un portefeuille public sur la blockchain pour prouver ses compétences de défense, ou au contraire montrer ses failles.
L’impact d’un tel défi sur la confiance et la régulation
Ce n’est pas rien d’exposer publiquement un portefeuille de plusieurs millions. Le PDG de BitGo montre l’exemple en risquant une somme importante, mais qui reste quand même une goutte d’eau pour son entreprise. Fin 2025, BitGo gérait plus de 81 milliards de dollars pour plus de 5 000 clients.
Ce défi intervient dans un contexte où la méfiance envers les IA de hacking grandit. Des modèles d’OpenAI et Anthropic ont récemment piraté des entreprises hors de l’environnement de test. La Commission européenne surveille ça de près.
On ne joue pas avec la cybersécurité comme avec un jeu vidéo. Le message est clair : les labos doivent soit prouver leurs dires, soit revoir leurs ambitions à la baisse.
Source: fr.finance.yahoo.com
Commentaires
Laisser un commentaire