Claude Sonnet 5.5 est disponible depuis le 28 septembre 2026, avec des performances proches d’Opus 5.5 sur certaines tâches et un tarif API deux fois moins élevé. Anthropic annonce aussi une vitesse supérieure de plus de 30 % à celle de Sonnet 5. Mais les résultats ne racontent pas toute l’histoire : le coût réel dépend de la quantité de tokens consommés.
Claude Sonnet 5.5 : des performances proches d’Opus 5.5
Six jours après Opus 5.5, Anthropic met à jour son modèle intermédiaire. Sonnet joue le rôle du cheval de trait : programmation, débogage, tableurs et présentations. Dans Claude et Claude Code, l’entreprise affirme qu’il regroupe mieux ses appels d’outils et termine certaines tâches en moins d’étapes.
Sur Terminal-Bench 4.0, un test de programmation en ligne de commande, Sonnet 5.5 atteint 70,6 %, contre 10,3 % pour Sonnet 5, selon Anthropic. Sur GDPval-AA, qui évalue des tâches professionnelles couvrant 44 métiers, il obtient 1 844 points, juste derrière les 1 846 points d’Opus 5.5.
Claude Code gagne en vitesse, mais les tests ont leurs limites
Anthropic indique que l’effort de réflexion est réglé sur « moyen » par défaut. L’entreprise cite aussi un test interne de création de présentation : deux spécialistes auraient jugé les dix diapositives produites à partir de résultats trimestriels prêtes à envoyer dès le premier jet. Ce résultat donne une idée de ses capacités, sans remplacer une évaluation indépendante.
Le modèle a également terminé Pokémon Rouge en interprétant des captures d’écran, une première pour la gamme Sonnet selon Anthropic. Amusant, certes, mais ce n’est pas le critère à retenir pour un déploiement professionnel. Pour les demandes de cybersécurité les plus sensibles et les chantiers complexes, Opus 5.5 conserve l’avantage.
Prix de Claude Sonnet 5.5 : 2 dollars par million de tokens en entrée
L’API coûte 2 dollars par million de tokens en entrée et 10 dollars en sortie, soit la même grille que Sonnet 5. Opus 5.5 facture respectivement 4 et 20 dollars. Anthropic attribue les économies annoncées, jusqu’à 30 % par tâche, à une consommation de tokens plus sobre, et non à une baisse du tarif affiché.
Ce détail compte : à effort maximal, Artificial Analysis a mesuré un coût par tâche environ 50 % supérieur à celui de Sonnet 5. Le modèle peut donc coûter moins cher dans certains usages, mais l’efficacité dépend du travail demandé et des réglages choisis.
Sonnet 5.5 face à GPT-6 Sol et aux usages quotidiens
La grille de Sonnet 5.5 correspond à celle de GPT-6 Sol, lancé par OpenAI le 22 septembre. Pour les requêtes dépassant 272 000 tokens en entrée, OpenAI applique toutefois un tarif plus élevé, tandis qu’Anthropic conserve son prix standard sur l’ensemble du contexte annoncé.
Sonnet 5.5 est donc le choix à examiner pour les tâches courantes où vitesse et budget comptent. Opus reste plus adapté aux travaux complexes, et Claude Haiku 5.5, la version économique, est annoncé pour les prochaines semaines.
Source: www.lesnumeriques.com
Commentaires
Laisser un commentaire